España
es uno de los países con mayor tasa de inmigración. ¿A qué se debe?
España no tenía inmigración –índice de
población extranjera -1% casi todos jubilados europeos- en 1996 fue el gobierno
de José María Aznar el que abrió las puertas a la inmigración masiva, principalmente
a petición de las patronales de la construcción y la hostelería. La llegada de
inmigrantes y las posteriores regularizaciones, crearon en efecto llamada que
ha provocado esa alta tasa de inmigración.
Además España es la puerta de llegada
a la UE de muchos inmigrantes norte-africanos que una vez llegados a España, se
trasladan libremente a países como Francia, Bélgica o Alemania.
La
Unión Europea es ahora mismo la principal zona que acoge a refugiados sirios
¿Cómo y en qué medida afecta esto a los países europeos?
Es un colapso social, económico y en
breve tiempo político. No todos los que llegan son refugiados en absoluto,
hemos visto imágenes de estaciones llenas de “refugiados” en los que todos eran
hombres en edad militar, y además gritaban “Alla Akbar” (Alá es grande),
también vemos muchos sub-saharianos que obviamente no son refugiados sirios.
Europa no puede asumir el coste de
subvencionar a toda esta población, o podrá hacerlo a costa de quitar ayudas
sociales a sus propias poblaciones, lo que
-una vez pasada la carga emocional- traerá reacciones políticas contra
los gobiernos que han permitido esta situación.
La
crisis de refugiados es la mayor crisis humanitaria europea desde hacía mucho.
¿Cómo hemos llegado hasta ese punto?
En el caso de Siria, la cuestión es
clara. Europa, presionada por Estados Unidos, atacó a los regímenes de los países
árabes adversarios de Estados Unidos y de sus aliados primordiales en la zona:
Israel, Arabia Saudita, Qatar.
Primero se atacó a la Libia de
Gadafi, sólo Italia se opuso, hoy Libia es un caos en manos de los integrista,
antes Libia era un país que cortaba la acción de las mafias de la inmigración
que llevaban a sub-saharianos a Europa, hoy esta barrera no exista, y todos
hemos visto las imágenes de centenares de pateras llegando alas costa italianos.
En Siria ha pasado lo mismo, se
atacó al legítimo régimen de Al-Assad, se le embargó la importación de armas
(Obama, Cameron y Hollande, con el apoyo de Rajoy) y se armó a la oposición
islamista, es decir a lo que hoy es el criminal Estado islámico, las consecuencias
ya las vemos, una de ellas es el éxodo de refugiados sirios. Hace pocas días
Hollande ha comenzado a hablar de levantar el embargo a Al-Assad y atacar el
ISIS, Rajoy le ha apoyado, una muestra de la falta de criterio y la
irresponsabilidad de la clase dirigente europea, aunque ahora acierten, ellos
han contribuido a provocar este desastre
en Siria.
¿Existen
consecuencias, tanto positivas como negativas, para los países de origen de
estos refugiados?
Las consecuencias son negativas, no
hay ningún aspecto positivo. Los países de origen pierden demografía y mano de
obra, con lo que condenan a sus países de origen a aumentar su grado de
pobreza, y por lo tanto…. nuevos “refugiados económicos”, una rueda que tiene
una final catastrófico. Para ellos y para Europa.
¿Qué
diferencia existe entre refugiado e inmigrante?
Refugiado es la persona que huye por
las consecuencias de una guerra. Inmigrante es quien abandona su país para
buscarse una mejor situación personal. Digan lo que digan gran parte de lo que
está llegando ahora a Europa son “pseudo-refugiados”, es decir inmigrantes.
Algunos
gobiernos europeos como Alemania son partidarios de acoger a los refugiados y
otros como Bulgaria y Polonia, no. ¿Cree que Europa puede hacer frente a tantos
refugiados?
En absoluto, es un disparate desde
todos los puntos de vista.
Curiosamente un informa del servicio
secreto austriaco, publicado por un periódico de ese país, reveló que los
Estados Unidos están detrás de esta oleada de “refugiados”, con el objetivo de
debilitar a la UE.
¿Por
qué cree que se oponen estos países?
La pregunta que yo haría es ¿por qué
cree que hay países que están aceptando lo inaceptable?
Hace
unas semanas, el primer ministro David Cameron se oponía rotundamente a dar
asilo a los inmigrantes sirios, hasta la publicación de la fotografía de Aylan
Kurdi, el niño encontrado muerto en una playa turca. ¿Por qué piensa que ha
cambiado de opinión? ¿Cree que los medios de comunicación han tenido algo que
ver?
En esta pregunta se resumen muchas
de mis respuestas anteriores. Como decía más arriba, lo que llegan no son
refugiados sirios, sino inmigrantes Recordemos que el padre del niño
tristemente fallecido, no era kurdo-sirio,
y su padre no venía huyendo de la guerra, sino para arreglarse la
dentadura en la sanidad alemana, puso en peligro la vida de su familia, pagó a
las mafias de la inmigración miles de euros, y lamentablemente se le resbaló su
hijo cuando lo sujeta con la trágica consecuencia que sabemos
Por su puesto los medios de
comunicación lograron sensibilizar a la población europea, la pregunta es ¿por
qué los medios de comunicación están tan interesados en apoyar la llegada de
inmigrantes a Europa? ¿Por qué todos los medios parecen tener la misma opinión
al respecto?
Miles
de personas se juegan la vida cada día intentando buscar una vida mejor fuera
de sus países, y muchas veces mueren en el intento. ¿Por qué cree que esta
fotografía ha sido publicada y muchas otras muertes que se producen en la misma
situación no?
Ese tipo de fotografías se publican
siempre cuando se quiere tener una influencia concreta en la opinión pública
(que sirva para presionar a las decisiones política) en momentos clave,
concretos y muy determinados.
¿Qué
papel cree que juegan los medios de comunicación en esta crisis?
Un papel menos de información y más
de opinión, en el sentido que he dicho antes. Y sigo sintiendo curiosidad por
saber el motivo por el cual todos los medios de comunicación tienen la misma
opinión sobre esta situación, y no se oyen voces críticas ni disidentes.
¿Piensa
que los medios de comunicación son una herramienta para concienciar a la
población sobre este problema?
… ¿concienciar?… no es ésa la
palabra que yo utilizaría
¿Cree
que existen estereotipos o prejuicios en los medios que pueden influir en la
manera de informar sobre la crisis siria?
Por supuesto. Voy a señalar un
prejuicio muy claro “Europa tiene la culpa de todo lo que pasa en el mundo
(hambres, guerras, etc.,) y tenemos la obligación de acoger a todo el mundo que
quiera venir aquí”.
Segundo prejuicio “Absolutamente
todos los inmigrantes que vienen son buenos, y no tienen otra opción (como la
de trabajar para levantar sus países por ejemplo). Todos los europeos somos
malos y egoístas si no aceptamos que cientos de miles de inmigrantes se instalen
en nuestros países pagando nosotros el coste económico.
Es curioso que los medios no llamen
racista e insolidarios a países como Israel, Qatar o Arabia Saudita que se han
negado a acoger a un solo refugiado sirio. La paja y la viga.
Piensa
que los medios de comunicación perjudican ¿o favorecen la imagen de los
inmigrantes?
La favorecen de forma exagerada y
desmedida, pero es más, los medios de comunicación hacen lo posible
desfavorecer la imagen de los europeos (“egoístas”); a los europeos que se
muestran críticos con la inmigración, directamente se le insulta.
¿Cuál
es su opinión, como experto, sobre la crisis de refugiados sirios?
Hablando sólo y exclusivamente de la
situación en siria, todo el caos generado –incluido el número de refugiados- es
una de las consecuencias de aquellas “primavera árabes” que todo el mundo
aplaudía de forma insensata. Es decir de la alianza de integrista y Estados
Unidos –con el apoyo de gobierno del a UE- para destruir a los regímenes que
proporcionaban cierto orden y estabilidad en la zona.
El caso de Siria es clarísimo en
este sentido.
¿Cuál
cree que puede ser la solución a esta crisis?
Es muy fácil, levantar el embargo a
Al-Assad y atacar militarmente al ISIS hasta destruirlo completamente. Es decir
lo que ahora dice Hollande, y otros líderes europeos, después de haber hecho lo
contrario y haber provocado esta situación
Quiero añadir que Obama sigue
apoyando a la oposición integrista, mientras que Putin ha estado en todo
momento del lado de Al-Assad y recientemente ha enviado tropas y armamento para
apoyarle. En realidad gracias al apoyo de Putin, no se produjo el colapso
absoluto en Siria el año pasado.
0 commentaires