La
setmana passades els mitjans de comunicació van insistir a parlar
del primer aniversari d'allò que es va cridar la “primavera àrab”,
fent el conseqüent balanç. El de l'aniversari és discutible,
perquè tots els mitjans feien referència a la manifestació a la
plaça del Caire com a data post quem de les revoltes generalitzades
al món àrab, si bé la data que realment va donar començament a
aquella va ser el 17 de desembre de 2010, quan un aturat tunecí,
Mohamed Bouazizi, es va immolar a la bonze, demanant reformes
democràtiques per al seu país, el seu suïcidi va ser el reflex de
l'angoixant situació en la qual es troben milions de joves en tota
l'Àfrica àrab, sense treball, sense llibertat i sense futur.
Els
mitjans de comunicació van llançar des del primer moment
precipitats brindis d'alegria per aquelles revolucions que anaven a
portar la democràcia, el progrés i la normalització (a ulls
occidentals) de la zona. A Espanya pràcticament tot l'espectre
polític va reaccionar al uníson en aquest sentit, i des del popular
Gustavo de Arístegui en el seu llibre Cruïlles
àrabs fins
a la socialista Trinidad Jiménez en les columnes d'El
País mantenien
aquest característic optimisme del que no veu la realitat sinó la
representació interessada i parcial que es fa de la mateixa. És més
Trinidad Jiménez en dates tan recents com el 17 de desembre en una
columna publicada en el diari El
País o
en el número 145 de la revista Política
Exterior (gener/febrer
2012) en la qual publica l'article titulat “el ciutadà àrab amo
del seu destí” analitza les primaveres….
Nosaltres
sempre vam ser menys entusiasta sobre la naturalesa i l'espontaneïtat
d'aquest vent de llibertat, com vam dir en una entrevista publicada
en el blog de Mirades
d'internacional
Un
any després de l'inici d'aquelles revoltes és hora d'observar i
analitzar les situacions objectives que han derivat d'elles, i el
resultat no pot ser més negatiu. No anem a defensar als tirans
enderrocats, molts d'ells marionetes d'Occident, avui sacrificades en
benefici de noves i més obedients marionetes. Però la situació
objectiva és avui pitjor i més perillosa que fa un any:
L'integrisme
islamista s'ha convertit en l'opció policia dominant en la conca sud
del Mediterrani. “Ens han robat la revolució. Els islamistes
dirigeixen ara el país”, amb aquesta sintètica frase resumia un
esquerrà tunecí el resultat final d'una revolta que ell havia
contribuït a iniciar en conèixer que el partit Ennahda –d'aquesta
tendència- s'havia alçat amb el 41% de vots en les primeres
eleccions tunecines “post-alliberament”. Les eleccions egípcies
han suposat el triomf aclaparador dels islamistes dels Germans
Musulmans que estan esperant al fet que la Junta militar abandone el
poder per instal•lar-se ells en les màximes magistratures del la
República, hi ha qui diu que la sinergia entre els islamistes i els
militars és òbvia i que el ritme i la representació del canvi de
poder està pactada en la seva essència i en la seva representació
pública. Al Marroc, encara que sense necessitat de revolució
prèvia, també han estat els islamistes “moderats” (n'hi ha?)
els que s'han alçat amb el triomf electoral. Però el cas més
preocupant és el de Líbia, on els rebels han tornat a hissar la
bandera tricolor (vermella, negra i verda), on el caos i el desordre
creixen de forma incontrolada i on els experts asseguren
que Al-Qaedaestà
valorant traslladar el seu centre logístic en detriment
d'Afganistan.
-Els
resultats de les revoltes també han tingut efectes nefasts en
immigració. Com van advertir l'eurodiputat de la Lega Nord, Mario
Borghezio, i la presidenta del Front
National,
Marine Le Pen, en la seva visita conjunta a la illa de Lampedusa
l'any passat, Europa occidental no pot, ni ha de ni vol donar recer a
l'onada de refugiats i desplaçats que aquests conflictes han
provocat. I el que és pitjor, règims que com el del coronel Gadafi
havien arribat a un acord amb Itàlia i amb la UE per servir de tap a
tota la immigració subsahariana que, travessant el territori libi
volia arribar a Europa, han desaparegut i amb ells el tapó que
contenia aquest devessall migratori
-Des
del punt de vista del proveïment energètic d'Europa, les
conseqüències també són negatives. En el seu intent
d'independitzar-se energèticament dels recursos controlats pels
Estats Units i els seus aliats, Berlusconi havia establert pactes
energètics amb Líbia i també amb Rússia (a través del gaseoducte
South Stream) que havien inquietat a les grans companyies
energètiques occidentals, obsessionades per controlar tots els
recursos energètics sempre en clau geopolítica. No és d'estranyar
que els primers bombardejos de “Alliberament” de l'OTAN en sòl
libi es realitzassen a la regió de Cirenaica, una zona rica en
petroli, on immediatament la Shell va establir contractes comercials
d'explotació amb els “rebels”, de fet en aquelles setmanes,
l'anomenada Comunitat Internacional, es va plantejar la possibilitat
de crear una Cirenaica “independent” en el cas que l'OTAN no
puguera “alliberar” tot el territori libi.
-Aquests
tres elements es poden resumir en un: inestabilitat en el Mediterrani
i major grau de tensió entre la riba nord i la riba sud, on encara
queda per veure el paper de potència regional que va a jugar la nova
política neotomana que ha posat en joc a Turquia el seu nou ministre
d'Afers exteriors, Ahmet Davutoglu.
Nefasta
situació pels quals creiem que per solucionar els greus problemes
que tenim a Europa: devessall migratori, escassetat energètica,
permanent tensió euro-àrab, l'enfrontament no és bo i sí ho és
un permanent diàleg i col•laboració, alguna cosa gairebé
impossible de mantenir amb els salafistes i integristes islàmics que
s'han fet amb el poder després de les “revolucions” que van
desembocar en una marcida primavera àrab, avui convertida en
inquietant tardor islamista.
Enric
Ravello
REVOLUCIONES ÁRABES Y PRIMAVERAS MARCHITAS
La
semana pasadas los medios de comunicación insistieron en hablar del
primer aniversario de aquello que se llamó la “primavera
árabe”, haciendo el consecuente balance. Lo del aniversario es
discutible, porque todos los medios hacían referencia a la
manifestación en la plaza de El Cairo como fecha post quem de
las revueltas generalizadas en el mundo árabe, si bien la fecha que
realmente dio comienzo a aquella fue el 17 de diciembre de 2010,
cuando un parado tunecino, Mohamed Bouazizi, se inmoló a la bonzo,
pidiendo reformas democráticas para su país, su suicidio fue el
reflejo de la angustiosa situación en la que se encuentran millones
de jóvenes en toda el África árabe, sin trabajo, sin libertad y
sin futuro.
Los
medios de comunicación lanzaron desde el primer momento precipitados
brindis de alegría por aquellas revoluciones que iban a traer la
democracia, el progreso y la normalización (a ojos occidentales) de
la zona. En España prácticamente todo el espectro político
reaccionó al unísono en este sentido, y desde el popular Gustavo de
Arístegui en su libro Encrucijadas
árabes hasta
la socialista Trinidad Jiménez en las columnas de El
País mantenían
ese característico optimismo del que no ve la realidad sino la
representación interesada y parcial que se hace de la misma. Es más
Trinidad Jiménez en fechas tan recientes como el 17 de diciembre en
una columna publicada en el diario El
País o
en el número 145 de la revista Política
Exterior (enero/febrero
2012) en la que publica el artículo titulado “el ciudadano árabe
dueño de su destino” analiza las primaveras….
Nosotros
siempre fuimos menos entusiasta sobre la naturaleza y la
espontaneidad de este viento de libertad, como dijimos en una
entrevista publicada en el blog de Miradas
de internacional
Un
año después del inicio de aquellas revueltas es hora de observar y
analizar las situaciones objetivas que han derivado de ellas, y el
resultado no puede ser más negativo. No vamos a defender a los
tiranos derrocados, muchos de ellos marionetas de Occidente, hoy
sacrificadas en beneficio de nuevas y más obedientes marionetas.
Pero la situación objetiva es hoy peor y más peligrosa que hace un
año:
El
integrismo islamista se ha convertido en la opción policía
dominante en la cuenca sur del Mediterráneo. “Nos han robado la
revolución. Los islamistas dirigen ahora el país”, con esta
sintética frase resumía un izquierdista tunecino el resultado final
de una revuelta que él había contribuido a iniciar al conocer que
el partido Ennahda –de esa tenencia- se había alzado con el 41% de
votos en las primeras elecciones tunecinas “post-liberación”.
Las elecciones egipcias han supuesto el triunfo aplastante de los
islamistas de los Hermanos Musulmanes que están esperando a que la
Junta militar abandone el poder para instalarse ellos en las máximas
magistraturas del la República, hay quien dice que la sinergia entre
los islamista y los militares es obvia y que el ritmo y la
representación del cambio de poder está pactada en su esencia y en
su representación pública. En Marruecos, aunque sin necesidad de
revolución previa, también han sido los islamistas “moderados”
(¿los hay?) los que se han alzado con el triunfo electoral. Pero el
caso más preocupante es el de Libia, donde los rebeldes han vuelto a
izar la bandera tricolor (roja, negra y verde), donde el caos y el
desorden crecen de forma incontrolada y donde los expertos aseguran
que Al-Qaeda está
valorando trasladar su centro logístico en detrimento de Afganistán.
-Los
resultados de las revueltas también han tenido efectos nefastos en
inmigración. Como advirtieron el eurodiputado de la Lega
Nord,
Mario Borghezio, y la presidente delFront
National,
Marine Le Pen, en su visita conjunta a la isla de Lampedusa el año
pasado, Europa occidental no puede, ni debe ni quiere dar cobijo a la
oleada de refugiados y desplazados que estos conflictos han
provocado. Y lo que es peor, regímenes que como el del coronel
Gadafi habían llegado a un acuerdo con Italia y con la UE para
servir de tapón a toda la inmigración subsahariana que, atravesando
el territorio libio quería llegar a Europa, han desaparecido y con
ellos el tapón que contenía esa avalancha migratoria.
-Desde
el punto de vista del abastecimiento energético de Europa, las
consecuencias también son negativas. En su intento de independizarse
energéticamente de los recursos controlados por los Estados Unidos y
sus aliados, Berlusconi había establecido pactos energéticos con
Libia y también con Rusia (a través del gaseoducto South Stream)
que habían inquietado a las grandes compañías energéticas
occidentales, obsesionadas por controlar todos los recursos
energéticos siempre en clave geopolítica. No es de extrañar que
los primeros bombardeos de “Liberación” de la OTAN en suelo
libio se realizasen en la región de Cirenaica, una zona rica en
petróleo, donde inmediatamente la Shell estableció contratos
comerciales de explotación con los “rebeldes”, de hecho en
aquellas semanas, la llamada Comunidad Internacional, se planteo la
posibilidad de crear una Cirenaica “independiente” en el caso de
que la OTAN no pueda “liberar” todo el territorio libio.
-Estos
tres elementos se pueden resumir en uno: inestabilidad en el
Mediterráneo y mayor grado de tensión entre la orilla norte y la
orilla sur, donde aún queda por ver el papel de potencia regional
que va a jugar la nueva política neotomana que ha puesto en juego en
Turquía su nuevo ministro de Asuntos exteriores, Ahmet Davutoglu.
Nefasta
situación para los que creemos que para solucionar los graves
problemas que tenemos en Europa: avalancha migratoria, escasez
energética, permanente tensión euro-árabe, el enfrentamiento no es
bueno y sí lo es un permanente diálogo y colaboración, algo casi
imposible de mantener con los salafistas e integristas islámicos que
se han hecho con el poder después de las “revoluciones” que
desembocaron en una marchita primavera árabe, hoy convertida en
inquietante otoño islamista.
Enric
Ravello
0 commentaires