Per a qualsevol que conegui la societat neerlandesa, o
millor per a qualsevol que hagi conegut la societat neerlandesa fa un parell de
dècades, els resultats de les eleccions d'ahir són sorprenents. Fins fa pocs
anys als Països Baixos era impossible ni tan sols insinuar una paraula o un
gest mínim sobre la immigració, era un tema tabú i tota la societat aparentava
estar encantada amb
"l’enriquiment" multicultural, que ahir un partit obertament
anti-immigració aconseguís el 13% de vots i que el vencedor de les eleccions el
liberal de dretes (VVD) del actual Primer Ministre Mark Rutte, hagués criticant durant la campanya aspectes de la
immigració, hagués prohibit actes electorals turcs en sòl neerlandès i hagués
impedit l'entrada d'un ministre turc al seu país, era una cosa absolutament
inconcebible. Avui és una realitat, i com a tal un símptoma positiu de la
reacció popular contra la dictadura multicultural del sistema.
No obstant això, el PVV de Greet Wilders encara que hagi pujat 5 escons respecte als comicis
de 2012, i malgrat aquest 13% és el gran perdedor d'aquestes eleccions, en les
que algunes enquestes havia resultat com
a primera força política del país. Tres són els punts a tenir en compte per
explicar aquest fracàs.
-La fragilitat d'un discurs obsessivament
anti-immigratori sense incidir en altres aspectes polítics i assumint els
principis econòmics liberals. Això ha estat fàcilment contrarestat pel partit
liberal de dreta (VVD) al qual amb un mes de crítica sobre la immigració
massiva, li ha valgut treure-li una part del potencial electorat a Greet
Wilders, que -a diferència d'altres partits identitaris europeus, FPÖ, VB, FN-
no ha incorporat a les seves propostes un programa social clar.
-Les enquestes i la participació. Donant com a vencedor a
Wilders -encara que les enquestes dels últims dies ja el situaven com a segon
partit- i presentar-lo com el perill "racista i feixista" (?), Els
"mitjans" han aconseguit mobilitzar tot l'electorat neerlandès,
aconseguint un participació rècord, que clarament ha perjudicat el PVV.
-I com a factor principal el
"euroescepticisme". S'ha demostrat el gran error que és vincular el
rebuig a la immigració amb la sortida de la UE i de l'Euro com pretenia
Wilders. Presentar-la com la continuïtat geopolítica del Brexit i de la
política de Donald Trump -del que hi
ha coses que sí que ens agraden- cap a Europa, que no és més que: "make
Ameica great, and Europe small", és una greu equivocació ideològica i
estratègica. Els Països Baixos viuen fonamentalment de dues coses: el tracte
fiscal que donen a les empreses de la UE que s'instal·len al seu territori i
del port de Rotterdam, via d'entrada i sortida de mercaderies alemanyes. Sortir
de l'euro i de la UE suposaria la fi d'aquestes dues fonts vitals de riquesa
per als Països Baixos, en el cas del port una barrera fronterera entre els
Països Baixos i Alemanya, provocaria simplement que Alemanya substituís
Rotterdam per potencia el port de Hamburg. Wilder sembla haver oblidat que el
petroli del mar del Nord ja s'ha esgotat. Aquest absurd plantejament, per a res
compartit pel gruix del poble neerlandès -fins i tot pels que estan contra la
immigració- explica en gran mesura la derrota de Wilders i pot explicar futurs
fracassos electorals de qui caigui en aquest parany. Perquè, que quedi molt
clar, ni Greet Wilders ni Marine Le Pen van a treure els Països Baixos ni a
França de la UE, perquè ni neerlandès ni francesos donen suport a aquesta
mesura.
Deia ahir un enemic polític, Jean-Marc Ayrault, ministres d'Afers Estrangers de França
"" felicitacions als holandesos ... per la seva voluntat de treballar
per una Europa més forta ", és paradigmàtic que ara siguin els socialistes
els que apel·lin a l'Europa forta i alguns "identitaris" els que
siguin els euroescèptics i els anti-Europa: falta de realisme. Una cosa bàsica
falla, és hora d'apostar per una Europa forta, i de pensar en terme polítics
propis del segle XXI, ja hi ha qui ho fa, especialment el FPÖ austríac, aquesta
és la línia a seguir.
0 commentaires