No comparto
la euforia desatada por los resultados del referéndum NO VINCULANTE celebrado
ayer en Reino Unido y que dio la victoria a los partidarios de abandonar la UE.
Sin duda el
resultado tiene elementos positivos, como el hecho de que la votación tenga
como lectura el rechazo a los euro-tecnócratas de Bruselas y a la política de
acogida de refugiados adoptada por Angela Merkel, y sobre todo contra las
negociaciones para la entrada de Turquía en la UE y la libre circulación de los
80 millones de trucos por la Unión Europa, en este sentido la conclusión es
clara: la entrada de Turquía significaría el fin de la Unión Europea, nadie
puede permitir que eso ocurra.
INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA.
Sin embargo,
si observamos la realidad con algo más de frialdad veremos que las cosas son de
otro modo
Es curioso
que se hable del “independencia” de Reino Unido respecto a los poderes fuertes
y anti-democráticos cuando la City –uno de los mayores centros especulativos
mundiales- seguirá rigiendo –ahora más que nunca- el destino de Inglaterra. No
es de extrañar que personajes como Soros hayan apostado por el “brexit”, la
City ha jugado la carta de la Commonwealth, y de la insularidad británica
alejada de la influencia alemana y de la competencia de Fráncfort como centro
bursátil de la UE. Recordemos –para los desmemoriados- que Farage, el líder del
UKIP, es un miembro de la City.
De hecho
Inglaterra nunca ha estado totalmente dentro dela UE, y ahora parece que tampoco estará totalmente
fuera.
Hay que
destacar que Escocia e Irlanda del Norte han votado masivamente por quedarse en
la UE (62% y 54% respectivamente) es curioso que hoy se hable del día de la
“independencia de Reino Unido” con la perspectiva de la separación de Irlanda
del Norte y Escocia, donde ya se habla no sólo de quedarse en la UE sino de
adoptar la € como moneda. Victoria
pírrica del Reino Unido.
INMIGRACIÓN
Se ha dicho
que el resultado del referéndum se debe en gran parte al rechazo de la
inmigración masiva por parte de los británicos –lo que es un buen síntoma- sí, pero…
-El impacto
numérico de la llegada de refugiados en
Reino Unido es muy bajo, no es ése el problema.
-Lo que se
limitará en la inmigración de los países de la UE, que afectará a la
inmigración que es más asimilable en Reino Unido.
-Nada
cambiará sobre la inmigración que realmente está destrozando al Reino Unido, la
que proviene de sus antiguas colonias extra-europeas. Es más es posible que
inmigrantes europeos sean expulsados del Reino Unido y que para sustituirlos…lleguen
más inmigrantes afro-asiáticos de sus antiguas colonias.
REFERENDUMS O EUROPA-POTENCIA.
Éste es el
tema clave. La salida de Reino Unido es positiva si eso sirve para que se vaya
el caballo de Troya americano del UE, y ésta se puede construir reforzando el
eje continental: si no es un desastre.
Si el “brexit”
sirve ahora para ir celebrando referéndums en el resto de países, Europa
volverá a una situación pre-política y potencialmente intra-conflictiva, en un
mundo en el que geopolíticamente sólo tienen poder real (es decir SOBERANÍA
real) los grandes espacios continentales.
Reino Unido,
aún tiene ciertas posibilidades de poder ser un agente política fuera de la UE;
el resto de países no: una Francia que vuelva al franco caerá en la más brutal
crisis económica, Los Países Bajos viven de ser la sede fiscal de empresas
europeas, por no hablar de Italia, que también empieza a pedir un referéndum
para salirse de la UE, ¿alguien quiere imaginarse por un momento el futuro de
una Italia con la lira y fuera de la UE? (De España o de Cataluña, ya ni
hablamos): es el discurso de la impotencia
Que el
referéndum, británico sirva para reflexionar sobre cómo construir una Europa
potencia real, no para dar vida a discursos anti-históricos, anti-realistas y
potencialmente ruinosos para Europa.
0 commentaires