Pa
i circ, la fórmula és vella però efectiva. I com menys pa, més
circ, ho estem comprovant aquests últims anys amb una autèntic
bombardeig de retransmissions esportives i el progressiu augment del
temps dedicat a aquestes qüestions en els informatius de totes les
cadenes. El pa escasseja però el circ està assegurat. Aquesta
creixent importància del sport-espectacle no tindria més problema
si no fora per la seua clara finalitat anestesiant i narcotitzant
sobre una població que en condicions normals hauria provocat ja
esclats socials i hagués posat en greus destrets a la classe
política la nefasta gestió de la qual ens ha portat al desastre
actual.
No obstant això el pitjor del circ no és la seua funció narcotitzant –de per si mateix greu – sinó la manipuladora i alienant. És a dir la seua funció de mecanisme de propaganda en mans de les elites mundialistes per reforçar el seu discurs i el seu monopoli del poder. El futbol –principal espectacle de masses– ha segut un clar exemple d'aquesta funció instrumentalitzadora i manipuladora del discurs “oficial”. Les últimes tres dècades han segut una tremenda i orquestrada campanya publicitària en la qual el futbol s'ha usat com a pantalla amb la qual vendre la idea d'una Europa “multirracial”.
Anem a posar una data, un lloc i un partit concret: ens referim a la final de l'Europa de 1984 al parc dels Prínceps de París, entre Espanya i França. El vencedor el –llavors sí– equip gal, representava a un país que fins llavors havia segon en la segona fila futbolística. França, guanyava per primera vegada en la seua història un gran campionat. Fins a aquesta data els jugadors de la selecció francesa hi havien estat formada per jugadors autòctons, amb anecdòtiques excepcions com Tresor o Tigana, que no la convertien en una selecció “multicultural”, com tampoc el va ser el Portugal d'Eusebio. En aquells anys la immigració a França començava a generar un rebuig important en gran part de la població i s'assistia a la irrupció electoral del Front National. Per a les ments pensants del políticament correcte, l'equació tenia una fàcil solució: França es convertiria en una potència futbolística a força de construir una selecció amb immigrants que fos capaç de conjuminar a autòctons i alógens. L'operació es va engegar i va culminar amb la final del Mundial del 98 organitzat i bestiar per França, en una final contra Brasil, en la qual molts encara es preguntar per la cridanera deixadesa de l'equip sud-americà en un partit de tal importància esportiva. Era com si el guió estigués ja escrit i ningú pogués eixir-se del marcat. El guió incloïa –les nostres retines encara ho recorden– que la celebració del triomf “francès” tingués tota l'escenografia pròpia de la “nova França multirracial” amb banderes tricolors combinades amb algerianes, marroquines i senegaleses juntes i en harmonia pels Camps Elíseos.
Aquesta
enorme campanya d'alienació ideològica, va ser identificada com a
tal per una persona de la visió i la capacitat d'anàlisi de Jean
Marie Le Pen,
que va denunciar immediatament aquesta estratagema i va declarar
repetides vegades: “aquesta selecció no representa a França”,
sent constant des d'aquesta data la denúncia del FN a l'equip africà
vestit de blau que diu representar a França.
Després es va repetir la mateixa operació a Anglaterra, on la presència del primer jugador “de color”, John Barnes, va provocar algunes reaccions en contra, però que a partir d'aquest moment s'ha convertit en un equip amb un creixent nombre d'extraeuropeus en detriment d'una menor presència d'anglosaxons. A poc a poc van ser “caient” la resta de seleccions d'Europa occidental: Països Baixos, Bèlgica, Portugal, Noruega, Suècia, etc, etc.
Si
be el Mundial de 2006 va ser un cop per a la propaganda
“multiculturalista”, quan una Itàlia encara europea va vèncer a
una França que a més de multirracial va demostrar ser un
equip de violents maleducats, a partir d'aquesta data la “ofensiva”
es va centrar en les dues seleccions europees que més triomfs
futbolístics tenien i tenen: Alemanya i la pròpia Itàlia.
Va
ser en el Mundial de Sud-àfrica quan es va presentar a so de bombo i
platerets, amb pesada insistència de tota la premsa mundial la “nova
Alemanya multirracial”, una peça cobejada que calia exhibir de
forma obsessiva. I encara que la “Alemanya multirracial”
fes un paper gris i trist enfront dels continus èxits de l'Alemanya
alemanya, els mitjans no es van cansar de lloar el joc “alegre i
imaginatiu” de l'Alemanya multicolor enfront de l'anterior joc tosc
i robotitzat de l'Alemanya “teutónica” que “només” havia
segut capaç d'aconseguir tres campionats del món. És difícil
ser més imbècil.
Itàlia
“va caure” més recentment, en concret aquesta Eurocopa 2012 ha
estat la posada oficial en escena de la squadra
non solo
azzurra ma anche multicolore.
El seu símbol: Balotelli, un jugador permanentment enfadat, molt
inferior a altres davanters italians com van ser Paolo
Rossi o Sandro
Altobelli,
però al que se li dóna una constant manyaga mediàtica. Darrere de
la promoció deBalotelli el
sinistre Mario
Monti i
la seua intenció d'aprofitar un èxit esportiu de la “nova”
Itàlia per reformar la llei de nacionalitat i permetre l'accés a la
mateixa a milions d'extraeuropeus que vagabundegen pel país
transalpí.
Així
les coses, ara com ara l'única selecció europea de primer nivell
formada només per jugadors autòctons és Espanya. Com a tal,
l'equip espanyol s'ha convertit en la referència de tots els
identitaris europeus, el propi Le
Pen, Filip
Dewinter i
altres líders europeus han manifestat els seus desitjos que la
selecció espanyola s'alce amb el triomf en aquesta Eurocopa 2012. De
la mateixa manera el Athletic de Bilbao, l'únic equip que encara
forma la seua plantilla seguint criteris d'arrelament, ha de
convertir-se en el club de referència de tots els que defensem una
Europa identitària.
Parlem
de símbols, i sabem, tal com indiqués el genial psicoanalista
suís Carl
Gustav Jung,
de quina forma actuen els símbols sobre l'inconscient col·lectiu.
Ho sabem nosaltres i ho saben els ideòlegs del cosmopolitisme
mundialista. Per això el títol d'aquest article.
Enric Ravello
EURO
2012: CUANDO EL CIRCO NO ES INOCUO
Pan
y circo, la fórmula es vieja pero efectiva. Y cuanto menos
pan, más circo, lo estamos comprobando estos últimos años con una
auténtico bombardeo de retransmisiones deportivas y el
progresivo aumento del tiempo dedicado a estas cuestiones en los
informativos de todas las cadenas. El pan escasea pero el circo
está asegurado. Esta creciente importancia del
deporte-espectáculo no tendría más problema si no fuera por su
clara finalidad anestesiante y narcotizante sobre una población que
en condiciones normales habría provocado ya estallidos sociales y
hubiera puesto en graves aprietos a la clase política cuya nefasta
gestión nos ha llevado al desastre actual.
Sin
embargo lo peor del circo no es su función narcotizante –de por sí
grave – sino la manipuladora y alienante. Es decir su función de
mecanismo de propaganda en manos de las elites mundialistas para
reforzar su discurso y su monopolio del poder. El fútbol –principal
espectáculo de masas– ha sido un claro ejemplo de esa función
instrumentalizadora y manipuladora del discurso “oficial”. Las
últimas tres décadas han sido una tremenda y orquestada campaña
publicitaria en la que el fútbol se ha usado como pantalla con la
que vender la idea de una Europa “multirracial”.
Vamos
a poner una fecha, un lugar y un partido concreto: nos referimos a la
final de la Europa de 1984 en el parque de los Príncipes de París,
entre España y Francia. El vencedor el –entonces sí– equipo
galo, representaba a un país que hasta entonces había estado
en la segunda fila futbolística. Francia, ganaba por primera vez en
su historia un gran campeonato. Hasta esa fecha los jugadores de la
selección francesa había estado formada por jugadores autóctonos,
con anecdóticas excepciones como Tresor oTigana,
que no la convertían en una selección “multicultural”, como
tampoco lo fue el Portugal de Eusebio.
En aquellos años la inmigración en Francia empezaba a generar un
rechazo importante en gran parte de la población y se asistía a la
irrupción electoral del Front National. Para las mentes pensantes de
lo políticamente correcto, la ecuación tenía una fácil solución:
Francia se convertiría en una potencia futbolística a base de
construir una selección con inmigrantes que fuese capaz de aunar a
autóctonos y alógenos. La operación se puso en marcha y culminó
con la final del Mundial del 98 organizado y ganado por Francia, en
una final contra Brasil, en la que muchos aún se preguntar por la
llamativa dejadez del equipo sudamericano en un partido de tal
importancia deportiva. Era como si el guión estuviera ya escrito y
nadie pudiera salirse de lo marcado. El guión incluía –nuestras
retinas aún lo recuerdan– que la celebración del triunfo
“francés” tuviese toda la escenografía propia de la “nueva
Francia multirracial” con banderas tricolores combinadas con
argelinas, marroquíes y senegalesas juntas y en armonía por los
Campos Elíseos.
Esta
enorme campaña de alienación ideológica, fue identificada como tal
por una persona de la visión y la capacidad de análisis deJean
Marie Le Pen, que denunció
inmediatamente esta estratagema y declaró repetidas veces: “esa
selección no representa a Francia”, siendo constante desde esa
fecha la denuncia del FN a el equipo africano vestido de azul que
dice representar a Francia.
Después
se repitió la misma operación en Inglaterra, donde la presencia del
primer jugador “de color”, John
Barnes,
provocó algunas reacciones en contra, pero que a partir de ese
momento se ha convertido en un equipo con un creciente número de
extraeuropeos en detrimento de una menor presencia de anglosajones.
Poco a poco fueron “cayendo” el resto de selecciones de Europa
occidental: Países Bajos, Bélgica, Portugal, Noruega, Suecia, etc,
etc.
Si
bien el Mundial de 2006 fue un golpe para la propaganda
“multiculturalista”, cuando una Italia todavía europea venció a
una Francia que además de multirracial demostró ser un equipo de
violentos maleducados, a partir de esa fecha la “ofensiva” se
centró en las dos selecciones europeas que más triunfos
futbolísticos tenían y tienen: Alemania y la propia Italia.
Fue
en el Mundial de Sudáfrica cuando se presentó a bombo y platillo,
con machacona insistencia de toda la prensa mundial la “nueva
Alemania multirracial”, una pieza codiciada que había que
exhibir de forma obsesiva. Y aunque la “Alemania multirracial”
hiciera un papel gris y triste frente a los continuos éxitos de la
Alemania alemana, los medios no se cansaron de alabar el juego
“alegre e imaginativo” de la Alemania multicolor frente al
anterior juego tosco y robotizado de la Alemania “teutónica” que
“sólo” había sido capaz de lograr tres campeonatos del mundo.
Es difícil ser más imbécil.
Italia
“cayó” más recientemente, en concreto esta Eurocopa 2012 ha
sido la puesta oficial en escena de la squadra
non solo azzurra ma anche multicolore.
Su símbolo: Balotelli,
un jugador permanentemente enfadado, muy inferior a otros delanteros
italianos como fueron Paolo Rossi o Sandro
Altobelli,
pero al que se le da un constante mimo mediático. Detrás de
la promoción deBalotelli el
siniestro Mario
Monti y
su intención de aprovechar un éxito deportivo de la “nueva”
Italia para reformar la ley de nacionalidad y permitir el acceso a la
misma a millones de extraeuropeos que vagabundean por el país
transalpino.
Así
las cosas, hoy por hoy la única selección europea de primer nivel
formada sólo por jugadores autóctonos es España. Como tal, el
equipo español se ha convertido en la referencia de todos los
identitarios europeos, el propio Le
Pen, Filip
Dewinter y
otros líderes europeos han manifestado sus deseos de que la
selección española se alce con el triunfo en esta Eurocopa 2012.
Del mismo modo el Atheltic de Bilbao, el único equipo que todavía
forma su plantilla siguiendo criterios de arraigo, debe convertirse
en el club de referencia de todos los que defendemos una Europa
identitaria.
Hablamos
de símbolos, y sabemos, tal como indicara el genial psicoanalista
suizo Carl
Gustav Jung,
de qué forma actúan los símbolos sobre el inconsciente colectivo.
Lo sabemos nosotros y lo saben los ideólogos del cosmopolitismo
mundialista. Por eso el título de este artículo.
Enric
Ravello